当前位置 : 快讯

从早期互联网的泡沫看区块链的希望

2020-01-20 09:22 作者: 转载出处: 推荐人:admin

       区块链行业最近监管严格,许多行业内部的朋友开始动摇,许多公司开始“分布式办公”,甚至直接关停业务休养生息。


 

       所有的问题归于一个事情,区块链能做什么?什么也做不了的话,或者说不能和实体经济结合的话,这个事业也就不能称之为事业,只是昙花一现,和历史上的郁金香、君子兰等花花草草一样快速凋零,时间的火将它烧成一堆灰烬,埋进历史的尘埃里。


 

       区块链能做什么?这个问题一直困扰着所有参与这个行业的人,不管是想挣一把快钱还是想深耕这个行业的人。目前来看,请抛弃所谓行业深度研究报告中或者各路媒体所说的加密支付、溯源、科技金融等等,每个课题都需要展开描述的一些东西,如果一个东西,一句话都说不清楚他的用处,暂时就是没有什么用。


 

       比如,黑洞的发现有什么用?暗物质有什么用?再以一个更近的例子,石墨烯材料的突破到底是什么时间?彻底改变人们生活的物质基础应用于航空、航天、军工、电子、汽车、民生等等领域?可食用材料做的纳米机器人有什么用?现在的用处还不够大,或者说普通民众还不能理解,未来可能会有用。


 

       回归到一直以来拿来和区块链进行对比的互联网。互联网有什么用?这个问题,已经不需要我在这里赘述,互联网的巨头和独角兽们已经给出了答案,生活的便捷也给出了答案。


 

       我一直在想互联网刚刚出现的时候是什么样子?是不是“此物一出天下反”石头里蹦出来一个孙猴子,或者是盘古开天地的那种传说中的壮举,大事件。


 

       不是。


 

       互联网的早期显示出的力量比区块链还小很多。


 

       20世纪40年代,计算机的雏形已经出现,到了60年代,普通计算机的大小相当于一个冰箱,放置于少有人接触的恒温室里,然后穿着制服的专业人士用大多数人都听不懂的语言和计算机进行“交流”,1971年,英特尔公司发布第一款,微处理器,将相对复杂的计算集成到芯片(硅片)上,研发成本高,可是制造成本不高。这一点和医药行业的商业逻辑类似,研发一款特效新药并通过认证是费用极高的,但是一旦投入生产,成本就非常低。


 

       “市场的边界不超过信息能够及时到达的范围”(《伟大的博弈》书中说,这是1792年就出现的古老规律)世界开始慢慢的变化。


 

       就像有了改良蒸汽机、化石燃料的出现伴生了了铁路、汽车等等新鲜事物,微型处理器的出现,伴生出现了计算机以及互联网。


 

       互联网是什么时候出现的?严格来说,可以追溯到1969年美国军方使用的阿帕网(ARPA)用于军事链接,后来接入了其他几个高校的计算机,包括UCLA、Stanford、UCSB、犹他州大学等几台电脑。1971年的时候,“互联网”才能接入三四台电脑。到了1980年代,可以接入几千台电脑,主要是在高校、研究所、军方。到了1990年,有了万维网(World Wide Web)和超文本链接协议(http),网络上所有的电脑可以进行互联,任意两台电脑的信息都可以互相传递。这时候互联网迎来了大发展。


 

       1971年是一个重要的年份,那一年,纳斯达克也刚刚出现。就像币圈的头部交易所一样,或许能有一个活下去变成未来的纳斯达克。那时候的纳斯达克也很弱,当然,除了合规合法。


 

       这个时候似乎互联网的春天就要来了,这伟大的技术发明,让人类的信息传递变得无比平坦,这个东西,将彻底改变整个世界。如果你这么想,也没有错,因为当时的人们都是这么想,区块链的共识即使发展到现在比起在1990年代的互联网,也差了几个数量级。


 

       当时的互联网只有一个用处或者叫做“落地应用”:发电子邮件


 

       1994年亚马逊成立,要在网上卖书,1997年google成立,要做搜索引擎卖广告,同时,阿里巴巴(1999年)、腾讯(2003年)等等逐步成立。


 

       当时的资本市场如何看待互联网呢?



       看一下数据,1997年年初,纳斯达克指数到1442点,1198年6月到了2686点,年底的时候到了4572点,2000年3月,峰值来临,到了5132点。这个数字让我们的A股大盘指数,不忍直视。2002年7月跌回到1100点,整体跌去80%的成绩和数字货币2018年年初和年底的也差不多。


 

       请记得,2000之前的互联网的用处还只是“发电子邮件”,很少有落地的应用,而区块链的2017-2018年之前,抛去各种关于区块链应用落地的合理推测和不切实际的幻想,能做到的是个人或者组织发行数字货币进行融资和激励。


 

       发电子邮件和发币,这两种行为哪一种更高贵?


 

       其实是半斤八两差不多的,你或许现在会说,发币是多么的坏,孕育了多少骗局,相信逻辑,发电子邮件产生的骗局也不会少。现在说发币没有什么用的,当年媒体的宣传将这种加密货币看作是伟大的创新的也不少,ICO这种新型的融资方式,超越了天使投资、私募股权、超越了IPO、超越了众筹,是如此的顺滑平整,如此的合理和快捷。就像磨得锋利的镰刀。


 

       错的不是ICO这种方式(不用提IEO、STO等等新的旧的概念,本质是一样的,融资做事,或者融资不做事,或者融资做坏事,仅此而已),而是使用ICO的多数人。


 

       2000年左右的时候,一家互联网企业怎么进行IPO?答案是做一份商业计划书,2017、2018年的时候怎么ICO?答案是写一份白皮书。


 

       历史是相似的,未来的路还不一定怎么走,区块链可以做什么?作为价值传递的网络,可以去中心化的确权,似乎更有想象力,但是目前大多数人还是想不出来。这是正常的。就像互联网的早期能做什么?作为信息传递的网络,将世界的信息打通推平,似乎可以做无数的事情,可是大家想到的只是“发电子邮件”。


 

       时间已经来到了2020年,对于区块链的认知更要回归理性,人也好,行业也好不能活在不切实际的梦幻里,许多的创新走在路上,拥抱监管,接受审查,去尝试去实践,然后受挫,再尝试再实践,最后总能找到一条适合自己的道路。


 

       快过年了,写篇文章,与诸君共勉。



一站关注,多维度进入移动游戏圈
上方网: sfw-2012
上道: shangdaowx
小伙伴招聘:xhbzhaopin
爱链客: izhike2012
标签:    
相关阅读
你可能感兴趣的资料